Bir süre önce site gibi gösterilen mahallede "Aidat olmaz" diyerek doğruları söyleyen Dursun Boran’ın başına gelmeyen kalmadı.
Hakimler aidat davalarında kafa karıştırdı
1 Kasım seçimlerinde AK Parti İstanbul milletvekilliği için aday adayı olan usta Gazeteci Dursun Boran, önce aidat ödemediği için yönetim tarafından icraya verildi, sonrasında sözde yönetim 4 icra davasını da kaybetti. Mahkeme Hakimi Aynur Tekin Gül, birden çok parsel üzerine kurulu yerde toplu yapı uygulamasına da geçilmediği için, icra davasında öne sürülen belgelerin yetersiz olduğuna hükmedip, davayı reddetti. Bunun üzerine Boran haklı çıktı. Böylece aidat ödemeyenlerin icraya verilmesinin önü kapandı.
Alkent 2000 mahallesinde ahlaksızlık
İstanbul Büyükçekmece Alkent 2000 mahallesinde ilginç bir belge çıktı ortaya. 1990 da Alkent 2000 sitesi diye kurulan yer, 24.10.2000 tarih 9 sayılı Büyükçekmece Belediye Meclisi kararıyla aynı adla Mahalle oldu.
Dursun Boran şikayetlerini şu şekilde dile getirdi; “İhtar gönderip 'Çöp toplamayacağız, ambulans hizmeti vermeyeceğiz' diye noterden ihtar yolluyorlar. Hem aynı işler için alacak davası açıyor hem de dolandırıcılık yapıyorlar. “
Öte yandan Boran sözlerine şöyle devam etti; “3 Haziran 2001’de seçimle mahalle muhtarı seçildi. Tüm cadde ve sokaklar kamuya terk edildi. Ama mahalle olmasına rağmen, küçük yetkisiz bir azınlık mahalleyi site gibi yönetmeye devam etti. Alkent’in mahalle olduğu bilgi ve belgelerini sakladı.”
Milletvekili adayı yapılan haksızlıkları bir bir anlattı
Günümüz sorunlarından bir tanesi haline gelen ve hemen hemen herkesin sorun yaşadığı site aidatı konusunda başına gelenler bunlarla da kalmadı Boran’ın; “28 Ağustos 2009 da Bakırköy 40. Noterden 12193 sayılı bir ihtarname gönderen sözde Çamlıca sitesi idaresinden Mustafa Cem Altan ve Mehmet Mustafa Koldamca tarafınıza çöp toplama ve sağlık hizmeti verilmeyecektir. Payınıza düşen miktar aidatınızdan düşülecektir dendi."
Site yönetiminin bu ihbarnameden sonra da utanmadan, ahlaksızca, aidat isteyip, yeniden icra takibi yaptırması üzerine Boran, mahkeme hakimlerine noterden gönderilen ihbarnameyi sundu. Sözde Çamlıca sitesi yöneticileri hakkında dolandırıcılıktan suç duyurusu yaptı.
Yargıtay yok saydı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 17 Haziran 2010 tarihinde oy birliğiyle müthiş bir karar verdi ve “Alkent’te aidat toplanamaz, yönetim ve başkan seçilemez” dedi.
Aidat davasında 3 farklı skandal karar
İstanbul Büyükçekmece Adliyesi, konusu aynı olan davada 3 farklı karar verdi.
Alkent 2000 Mahallesi'nde bulunan ve hukuki durumu tartışmalı olan sözde Çamlıca Sitesi, “Mahallede ortak gider, aidat olmaz” diyen Gazeteci Dursun Boran hakkında aidat ödemediği gerekçesi ile icra takibi başlattı.
3’üncü icra müdürlüğüne itirazını bildiren Boran, takibi durdurdu.
Fakat gerginlik bununla bitmedi. Site yönetimi bu defa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne başvurarak “İtirazın İptali” davası açtı. Mahkeme Hakimi Ahmet Ateş, dosyayı bilirkişi Av. Nimet Özkan Saruhan'a verdi.
Boran'ın inceleme yetkisi reddedildi
Gazeteci Boran, mahkemeden dava zamanına ait tüm karar defterleri, faturalar, evraklar üzerinde incele yapma ve fotokopi çekme yetkisi istedi. Fakat Hakim Ahmet Ateş, talebi hukuka aykırı şekilde reddetti.
Böylece şaibeli ve kaçak inşaatlara harcanan paralar, kanunsuz KMK 43'e aykırı lüx ortak gider, aidat sayıldı.
Bilirkişi; taraflı ve ihtilafı çözmekten uzak bir şekilde bilinen işleri davacı site yönetimi lehine altı sayfalık rapor halinde yazdı.
Bu rapora gider dökümü dahil edilmedi, kanunsuz harcamalar gizlendi.
Hakim 24 Mart 2016’da görülen 4. celsede şu “Skandal” kararı verdi:
"Davalının keşif yapılması, şahit dinlenmesi taleplerinin reddine, 3. İcra Müdürlüğü 2014/7527 esas dosyasındaki 12.874, 60TL alacağa ait yapılan itirazın iptali ile takibin devamına. 11529,48 TL’nin yüzde 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlıya dair taleplerin reddine, karar tebliğinden itibaren 8 gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi" oysa likit alacak olmadığı için, icra inkar tazminatına hükmedilemez.
1. Sulh Hukuk, icra inkar tazminatı talebini reddetti
Aynı adliyenin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi Aykut Güzeltunç, konusu aynı olan 2010/3765 E. 2013/834 K. aidat dosyasında, sözde 7 Tepe sitesinde aidat ödemeyen davalı Hulusi Karaca, 2010/3762 E. 2013/452 K. Davalı Faruk Günay hakkında davacının “İcra inkar tazminatı” talebinin reddine hükmetti.
4. Asliye hukuk da icra inkar tazminatı vermedi
Konusu aynı, davacısı sözde Çamlıca sitesi olan 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/259 E. 2015/137 K. 09.03.2015 tarih kararlı başka bir aidat davasında Hakim Şule Şenda, Oto ( 35188 ) 11.493 TL asıl alacak üzerinden takibe devam kararı vererek icra inkar tazminatı talebini reddetti.
Dursun Boran tarafından temyiz edilen dava yargıtayda. Aksi karar çıkarsa, Boran'ca Anayasa Mahkemesi’ne götürülecek.
Hakimler aidat davalarında kafa karıştırdı
Tüketici Problemleri Derneği Başkanı Aydın Ağaoğlu da, konusu aynı olan aidat sorununa 3 ayrı davada farklı hükümler verilmesini yargıya güveni azalttığını söyleyerek, “Avukatların ve hakimlerin dahi görüş farklılığına düştüğü yerde, hak arayanların hali çok vahim” dedi.
Türkiye'de milyarlarca lira harcanan özel güvenlik, ne kadar işe yarıyor ?
Emniyet Genel Müdürlüğünden; Özel Güvenlik Murat Yolal, Ömer Güntan, Güvenlik Am. A. Kadir Başyiğit ile Çetin Güvenlik Firmasının güvenlik sertifikalarının iptali istendi.
Alkent 2000 Mahallesi Çamlıca Bulvarı Dilfeza Sokak'da 03 Aralık 2014 gece 01.15 de kendisi evdeyken Villasına hırsız giren gazeteci Dursun Boran, önce Polis'i, sonra mahallede özel güvenlik işi için bulunan Çetin güvenliği arayıp haber verdi.
Verilen haberden sonra hırsız yakalanamadığı gibi yakalamak için yeltenilmediği de ortaya çıktı.
Dursun Boran olayı şöyle anlatıyor; “Olay yerine gelen özel güvenliklerden Ömer Güntan ve Murat Yolal, villa içinde hırsızı gördükleri halde, villanın 4 bir yanını sarıp, hırsızı yakalamamışlar. Behçede seyretmişler. Karşı daki Mercedes bayi sokağına doğru kaçtığını görüp yine yakalamamış seyretmişler.”
2 milyon TL’lik rezillik
Mahallenin Çamlıca Bulvarı’nda, sözde Çamlıca sitesinin özel güvenlik işi yapması için senede 2 milyon, ayda 200 bin TL civarında para verdiği Çetin Güvenlik firmasının, güvenliği sağlamada yetersiz kaldığı ortaya çıktı.
Öte yandan 2014 yılında Dİlfeza sokakta 16 villadan 8'inin hırsızlığa maruz kaldığı, bazı villaların 3 defa soyulduğu Polis raporlarında ortaya çıktı.
Gazeteci 10 bin TL tazminat davası açınca rezillik ortaya çıktı
Villası 2 defa kendisi evdeyken soyulan Gazeteci Dursun Boran sözde site yönetimi hakkında "Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla" 10 bin TL tazminat davası açtı.
Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davaya, sözde site Avukatı Ali Polat soygun sonrası Güvenlik Amiri Abdul Kadir Başyiğit'in yazdığı 2 sayfalık uyduruk Polisi suçlayan raporu sunarak akıl karıştırdı. Villayı Polis soydurmuş düşüncesi yarattı.
Villayı polis soydu havası yaratan güvenlik müdürüne de dava açtı
Raporu dava dosyasında gören Dursun Boran İftira atıp, Polisi ve kendisini zan altında bırakan Güvenlik Amiri Abdul Kadir Başyiğit hakkında da 5 bin TL’lik tazminat davası açtı.
1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki ilk duruşmaya gazeteci Boran avukatsız katıldı.
Güvenlik amirini site Avukatı Ali Polat savundu. Dosyada amirin kendisini kurtarmak için, 2’nci hırsızlığın olduğu 03.12.2014 saat 01.25'de güvenlik elemanları Ömer Güntan ve Murat Yolal'a 2'şer sayfalık, aynı üslupla yalan rapor yazdırıp koyduğunu tespit eden Dursun Boran güvenliğin şöyle yazdığını gördü;
"Olay üzerine Bahçeye girdiğimizde, villanın ışıkları yanıyordu. Aşağıda siyah şapkalı ve montlu bir kişinin yukarı doğru çıktığını farkettik. İçeride biri olduğunu amire bildirdik. Bölgeye acil gelmesini istedik."
Şimdi gözler dananın nasıl sonuçlanacağında.
Öte yandan Büyükşehir Belediyesi sınırları içindeki Büyükçekmece Alkent 2000 mahallesinin kamuya terk 7 Tepe, Çamlıca Bulvarı girişlerine ve İmar yoluna yapılan kaçak kulübelerin yıkılmadığı gerekçesiyle Savcılığa suç duyurusunda bulunulmuştu.
Savcılığa yapılan suç duyurusundaki sanıklar arasında; “İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Topbaş, Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter Yardımcısı Mevlüt Bulut, Büyükşehir Belediyesi Zabıta Daire Başkanı Tayfun Karali ve Büyükşehir Belediyesi İmar Müdürü Yunus Emre Küçük” bulunuyordu.
Alkent 2000 mahallesinde ahlaksızlık
İstanbul Büyükçekmece Alkent 2000 mahallesinde ilginç bir belge çıktı ortaya. 1990 da Alkent 2000 sitesi diye kurulan yer, 24.10.2000 tarih 9 sayılı Büyükçekmece Belediye Meclisi kararıyla aynı adla Mahalle oldu.
Dursun Boran şikayetlerini şu şekilde dile getirdi; “İhtar gönderip 'Çöp toplamayacağız, ambulans hizmeti vermeyeceğiz' diye noterden ihtar yolluyorlar. Hem aynı işler için alacak davası açıyor hem de dolandırıcılık yapıyorlar. “
Öte yandan Boran sözlerine şöyle devam etti; “3 Haziran 2001’de seçimle mahalle muhtarı seçildi. Tüm cadde ve sokaklar kamuya terk edildi. Ama mahalle olmasına rağmen, küçük yetkisiz bir azınlık mahalleyi site gibi yönetmeye devam etti. Alkent’in mahalle olduğu bilgi ve belgelerini sakladı.”
Milletvekili adayı yapılan haksızlıkları bir bir anlattı
Günümüz sorunlarından bir tanesi haline gelen ve hemen hemen herkesin sorun yaşadığı site aidatı konusunda başına gelenler bunlarla da kalmadı Boran’ın; “28 Ağustos 2009 da Bakırköy 40. Noterden 12193 sayılı bir ihtarname gönderen sözde Çamlıca sitesi idaresinden Mustafa Cem Altan ve Mehmet Mustafa Koldamca tarafınıza çöp toplama ve sağlık hizmeti verilmeyecektir. Payınıza düşen miktar aidatınızdan düşülecektir dendi."
Site yönetiminin bu ihbarnameden sonra da utanmadan, ahlaksızca, aidat isteyip, yeniden icra takibi yaptırması üzerine Boran, mahkeme hakimlerine noterden gönderilen ihbarnameyi sundu. Sözde Çamlıca sitesi yöneticileri hakkında dolandırıcılıktan suç duyurusu yaptı.
Yargıtay yok saydı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 17 Haziran 2010 tarihinde oy birliğiyle müthiş bir karar verdi ve “Alkent’te aidat toplanamaz, yönetim ve başkan seçilemez” dedi.
Aidat davasında 3 farklı skandal karar
İstanbul Büyükçekmece Adliyesi, konusu aynı olan davada 3 farklı karar verdi.
Alkent 2000 Mahallesi'nde bulunan ve hukuki durumu tartışmalı olan sözde Çamlıca Sitesi, “Mahallede ortak gider, aidat olmaz” diyen Gazeteci Dursun Boran hakkında aidat ödemediği gerekçesi ile icra takibi başlattı.
3’üncü icra müdürlüğüne itirazını bildiren Boran, takibi durdurdu.
Fakat gerginlik bununla bitmedi. Site yönetimi bu defa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne başvurarak “İtirazın İptali” davası açtı. Mahkeme Hakimi Ahmet Ateş, dosyayı bilirkişi Av. Nimet Özkan Saruhan'a verdi.
Boran'ın inceleme yetkisi reddedildi
Gazeteci Boran, mahkemeden dava zamanına ait tüm karar defterleri, faturalar, evraklar üzerinde incele yapma ve fotokopi çekme yetkisi istedi. Fakat Hakim Ahmet Ateş, talebi hukuka aykırı şekilde reddetti.
Böylece şaibeli ve kaçak inşaatlara harcanan paralar, kanunsuz KMK 43'e aykırı lüx ortak gider, aidat sayıldı.
Bilirkişi; taraflı ve ihtilafı çözmekten uzak bir şekilde bilinen işleri davacı site yönetimi lehine altı sayfalık rapor halinde yazdı.
Bu rapora gider dökümü dahil edilmedi, kanunsuz harcamalar gizlendi.
Hakim 24 Mart 2016’da görülen 4. celsede şu “Skandal” kararı verdi:
"Davalının keşif yapılması, şahit dinlenmesi taleplerinin reddine, 3. İcra Müdürlüğü 2014/7527 esas dosyasındaki 12.874, 60TL alacağa ait yapılan itirazın iptali ile takibin devamına. 11529,48 TL’nin yüzde 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlıya dair taleplerin reddine, karar tebliğinden itibaren 8 gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi" oysa likit alacak olmadığı için, icra inkar tazminatına hükmedilemez.
1. Sulh Hukuk, icra inkar tazminatı talebini reddetti
Aynı adliyenin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi Aykut Güzeltunç, konusu aynı olan 2010/3765 E. 2013/834 K. aidat dosyasında, sözde 7 Tepe sitesinde aidat ödemeyen davalı Hulusi Karaca, 2010/3762 E. 2013/452 K. Davalı Faruk Günay hakkında davacının “İcra inkar tazminatı” talebinin reddine hükmetti.
4. Asliye hukuk da icra inkar tazminatı vermedi
Konusu aynı, davacısı sözde Çamlıca sitesi olan 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/259 E. 2015/137 K. 09.03.2015 tarih kararlı başka bir aidat davasında Hakim Şule Şenda, Oto ( 35188 ) 11.493 TL asıl alacak üzerinden takibe devam kararı vererek icra inkar tazminatı talebini reddetti.
Dursun Boran tarafından temyiz edilen dava yargıtayda. Aksi karar çıkarsa, Boran'ca Anayasa Mahkemesi’ne götürülecek.
Hakimler aidat davalarında kafa karıştırdı
Tüketici Problemleri Derneği Başkanı Aydın Ağaoğlu da, konusu aynı olan aidat sorununa 3 ayrı davada farklı hükümler verilmesini yargıya güveni azalttığını söyleyerek, “Avukatların ve hakimlerin dahi görüş farklılığına düştüğü yerde, hak arayanların hali çok vahim” dedi.
Türkiye'de milyarlarca lira harcanan özel güvenlik, ne kadar işe yarıyor ?
Emniyet Genel Müdürlüğünden; Özel Güvenlik Murat Yolal, Ömer Güntan, Güvenlik Am. A. Kadir Başyiğit ile Çetin Güvenlik Firmasının güvenlik sertifikalarının iptali istendi.
Alkent 2000 Mahallesi Çamlıca Bulvarı Dilfeza Sokak'da 03 Aralık 2014 gece 01.15 de kendisi evdeyken Villasına hırsız giren gazeteci Dursun Boran, önce Polis'i, sonra mahallede özel güvenlik işi için bulunan Çetin güvenliği arayıp haber verdi.
Verilen haberden sonra hırsız yakalanamadığı gibi yakalamak için yeltenilmediği de ortaya çıktı.
Dursun Boran olayı şöyle anlatıyor; “Olay yerine gelen özel güvenliklerden Ömer Güntan ve Murat Yolal, villa içinde hırsızı gördükleri halde, villanın 4 bir yanını sarıp, hırsızı yakalamamışlar. Behçede seyretmişler. Karşı daki Mercedes bayi sokağına doğru kaçtığını görüp yine yakalamamış seyretmişler.”
2 milyon TL’lik rezillik
Mahallenin Çamlıca Bulvarı’nda, sözde Çamlıca sitesinin özel güvenlik işi yapması için senede 2 milyon, ayda 200 bin TL civarında para verdiği Çetin Güvenlik firmasının, güvenliği sağlamada yetersiz kaldığı ortaya çıktı.
Öte yandan 2014 yılında Dİlfeza sokakta 16 villadan 8'inin hırsızlığa maruz kaldığı, bazı villaların 3 defa soyulduğu Polis raporlarında ortaya çıktı.
Gazeteci 10 bin TL tazminat davası açınca rezillik ortaya çıktı
Villası 2 defa kendisi evdeyken soyulan Gazeteci Dursun Boran sözde site yönetimi hakkında "Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla" 10 bin TL tazminat davası açtı.
Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davaya, sözde site Avukatı Ali Polat soygun sonrası Güvenlik Amiri Abdul Kadir Başyiğit'in yazdığı 2 sayfalık uyduruk Polisi suçlayan raporu sunarak akıl karıştırdı. Villayı Polis soydurmuş düşüncesi yarattı.
Villayı polis soydu havası yaratan güvenlik müdürüne de dava açtı
Raporu dava dosyasında gören Dursun Boran İftira atıp, Polisi ve kendisini zan altında bırakan Güvenlik Amiri Abdul Kadir Başyiğit hakkında da 5 bin TL’lik tazminat davası açtı.
1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki ilk duruşmaya gazeteci Boran avukatsız katıldı.
Güvenlik amirini site Avukatı Ali Polat savundu. Dosyada amirin kendisini kurtarmak için, 2’nci hırsızlığın olduğu 03.12.2014 saat 01.25'de güvenlik elemanları Ömer Güntan ve Murat Yolal'a 2'şer sayfalık, aynı üslupla yalan rapor yazdırıp koyduğunu tespit eden Dursun Boran güvenliğin şöyle yazdığını gördü;
"Olay üzerine Bahçeye girdiğimizde, villanın ışıkları yanıyordu. Aşağıda siyah şapkalı ve montlu bir kişinin yukarı doğru çıktığını farkettik. İçeride biri olduğunu amire bildirdik. Bölgeye acil gelmesini istedik."
Şimdi gözler dananın nasıl sonuçlanacağında.
Öte yandan Büyükşehir Belediyesi sınırları içindeki Büyükçekmece Alkent 2000 mahallesinin kamuya terk 7 Tepe, Çamlıca Bulvarı girişlerine ve İmar yoluna yapılan kaçak kulübelerin yıkılmadığı gerekçesiyle Savcılığa suç duyurusunda bulunulmuştu.
Savcılığa yapılan suç duyurusundaki sanıklar arasında; “İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Topbaş, Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter Yardımcısı Mevlüt Bulut, Büyükşehir Belediyesi Zabıta Daire Başkanı Tayfun Karali ve Büyükşehir Belediyesi İmar Müdürü Yunus Emre Küçük” bulunuyordu.