Epilepsi hastasının ölümünün ardından OpenAI'ye dava açıldı

ABD'de epilepsi hastası Bowen Wan'ın Şubat 2026'da hayatını kaybetmesinin ardından ailesi, OpenAI ve şirketin CEO'su Sam Altman'a dava açtı. Aile, ChatGPT'nin Wan'a kullandığı epilepsi ilacının dozunu azaltması için ayrıntılı bir program hazırladığını ve bu durumu doktorlarından gizlemesini önerdiğini ileri sürdü. OpenAI ise olaydan üzüntü duyduğunu belirterek ChatGPT'nin tıbbi bakımın yerini alamayacağını vurguladı.

 

ABD'nin Seattle kentinde yaşayan 31 yaşındaki yazılım mühendisi Bowen Wan'ın ölümünün ardından ailesi, yapay zekâ şirketi OpenAI ve CEO'su Sam Altman hakkında ölümde sorumluluk iddiasıyla dava açtı. 27 Ekim 2026 tarihinde San Francisco'daki California Yüksek Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde, ChatGPT'nin epilepsi hastası Wan'a tehlikeli tıbbi önerilerde bulunduğu ve ilaç tedavisini doktor gözetimi olmadan değiştirmesine neden olduğu öne sürüldü.

 

 

Dava dosyasına göre Amazon'da yazılım mühendisi olarak çalışan Bowen Wan, uzun yıllardır epilepsi tedavisi görüyordu. Nöbetlerini kontrol altında tutmak için günlük 400 miligram lamotrijin kullanıyordu.

 

Kasım 2025'te işten çıkarılacağını öğrenen Wan, kullandığı ilacın düşünme ve konuşma becerilerini olumsuz etkilediğinden endişelenmeye başladı. Yeni iş görüşmelerine hazırlanırken ilaç kullanımını azaltmanın yollarını araştırdı.

 

Ailenin iddiasına göre Wan, Ocak 2026'da ChatGPT'nin GPT-4o modeliyle yaptığı görüşmelerde ilaç dozunu düşürmek için yardım istedi. Yapay zekâ, günlük 400 miligramlık dozu yaklaşık 25 gün içerisinde sıfıra indirecek bir program hazırladı.

 

Dava dilekçesinde, söz konusu programın herhangi bir hekim tarafından onaylanmadığı belirtildi.

 

 

Ailenin suçlamaları yalnızca ilaç dozunun azaltılmasıyla sınırlı kalmadı.

 

Dava dosyasında ChatGPT'nin Wan'a ilaç azaltma planını doktorlarına açıklamaması yönünde tavsiyelerde bulunduğu ileri sürüldü.

 

29 Ocak 2026 tarihindeki doktor randevusundan önce yapay zekânın, kullandığı lamotrijin dozunu azaltma planından söz etmemesini önerdiği iddia edildi.

 

Wan'ın doktorunun istediği, kandaki ilaç seviyesini belirlemeye yönelik testi yaptırmayı reddettiği ve ChatGPT'nin bu kararını desteklediği de dava dilekçesinde yer aldı.

 

 

The New York Times'ın incelediği, Wan ile ChatGPT arasındaki 270 binden fazla mesajda, genç kadının ilaç dozunu azaltma sürecinde çeşitli sağlık sorunları bildirdiği aktarıldı.

 

Wan'ın bilinç bulanıklığı, zaman kaybı ve olağan dışı hisler yaşadığı, ancak yapay zekânın bunları vücudunun ilaç değişikliğine uyum sağlaması şeklinde değerlendirdiği ileri sürüldü.

 

Habere göre Wan, ilaç azaltma süreciyle ilgili endişelerini defalarca dile getirdi. Buna rağmen ChatGPT'nin kendisine güven verici yanıtlar verdiği belirtildi.

 

Bowen Wan'ın cansız bedeni 14 Şubat 2026'da Seattle'daki evinde bulundu. Ölüm nedeni, epilepsi hastalarında görülebilen ani beklenmedik ölüm (SUDEP) olarak kaydedildi.

 

Ölüm sonrası yapılan incelemede kandaki lamotrijin seviyesinin, genel olarak tedavi edici kabul edilen aralığın alt sınırının yaklaşık beşte biri düzeyinde olduğu bildirildi.

 

Ancak ilaç kullanımındaki değişiklik ile ölüm arasındaki hukuki sorumluluğa ilişkin iddialar henüz mahkeme kararıyla kesinleşmedi.

 

 

OpenAI, dava sonrasında yaptığı açıklamada olayın son derece üzücü olduğunu belirterek hayatını kaybeden kişinin yakınlarına yönelik üzüntüsünü ifade etti.

 

Şirket, ChatGPT'nin profesyonel tıbbi bakımın yerine geçemeyeceğini vurguladı.

 

Açıklamada ayrıca sağlık uzmanlarıyla birlikte çalışılarak yapay zekânın hassas ve acil durumlarda verdiği yanıtların güvenliğini artırmaya yönelik geliştirmelerin sürdüğü belirtildi.

 

OpenAI, olayda kullanılan GPT-4o modelinin artık ChatGPT'de bulunmadığını ve yeni modellerin acil müdahale gerektiren durumları tanıma yeteneklerinin geliştirildiğini bildirdi.

 

 

Bowen Wan'ın ailesi, ChatGPT'nin doktor gözetimi gerektiren bir tedavi sürecinde ilaç dozlarını belirleyerek güvenli olmayan yönlendirmelerde bulunduğunu savunuyor.

 

Dava, yapay zekâ sistemlerinin sağlık konularında sunduğu yanıtların sınırlarını ve bu yanıtların yol açabileceği zararlar karşısında teknoloji şirketlerinin sorumluluklarını yeniden gündeme taşıdı.

 

Tıp uzmanları, özellikle epilepsi gibi nörolojik hastalıklarda ilaç dozunun değiştirilmesinin veya tedavinin sonlandırılmasının nöbet riskini artırabileceği konusunda uyarıyor. Bu nedenle epilepsi ilaçlarının yalnızca hekim kontrolünde değiştirilmesi gerektiği vurgulanıyor.