Anayasa Mahkemesi (AYM), Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 226. maddesinde yer alan ve sanığa ulaşılamaması veya duruşmaya katılmaması halinde suçun hukuki niteliğindeki değişikliğin yalnızca müdafiye bildirilmesini yeterli gören düzenlemeyi iptal etti.
Yüksek Mahkeme, sanığın isnat edilen suçun değişen hukuki niteliğinden bizzat haberdar olmasının savunma hakkı ile adil yargılanma hakkının ayrılmaz bir parçası olduğuna dikkat çekti. Kararda, yalnızca müdafiye yapılan bildirime dayanılarak yargılamanın mahkûmiyet kararı da dâhil olmak üzere tüm sonuçlarıyla sürdürülebilmesinin Anayasa'nın güvence altına aldığı haklarla bağdaşmadığı belirtildi.
AYM, sanığın suçlamanın kapsamı ve hukuki niteliğindeki değişiklikleri doğrudan öğrenebilmesinin, etkili savunma yapabilmesi açısından zorunlu olduğuna işaret etti. Bu nedenle, yalnızca müdafiye yapılan bildirimin yeterli kabul edilmesini öngören hükmün Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verildi.
Bununla birlikte Mahkeme, oluşabilecek hukuki boşluğun önüne geçmek amacıyla iptal kararının Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren 9 ay sonra yürürlüğe girmesine hükmetti. Bu süre içinde mevcut uygulama devam edecek. TBMM'nin, savunma hakkını Anayasa Mahkemesi'nin gerekçesi doğrultusunda güvence altına alacak yeni bir yasal düzenleme yapması bekleniyor.
Kaynak: Anayasa Mahkemesi, Resmî Gazete
Derleme: OGÜNhaber GPT
