ARTVİN / İHA - Arkadaş, Rize Bölge İdare Mahkemesi’nin Yeşil Artvin Derneği ve üyeleri tarafından açılan dava sonucunda verdiği kararın projenin tamamen iptali anlamına gelmediğini ve sadece ÇED’deki eksikliklerin giderilmesi maksatlı karar olduğunu söyledi.
Arkadaş, açıklamasının başında Rize Bölge İdare Mahkemesi’nin verdiği kararı değerlendirdi. Arkadaş, “Yeşil Artvin Derneği ve üyeleri tarafından Artvin Kafkasör Cerattepe bölgesinde Özaltın ve Etibakır A.Ş. tarafından gerçekleştirilmek istenilen madencilik projesinin ÇED’ine karşı bir dava açılmış idi. Daha önce de yine aynı mahkemeye Maden Ruhsatı’nın iptaline ilişkin de dava açılmıştı. Maden ruhsatının iptaline ilişkin açılan davayı Yeşil Artvin Derneği ve üyeleri kaybetmişlerdi. Bir üst mahkemeye dernek ve üyeler zamanında başvurmamışlardı. Daha sonra başvurmuş olmalarına karşın üst mahkeme zaman aşımından dolayı başvuruyu kabul etmemişti. O kararın ardından da ruhsat ile ilgili hukuki anlamda ruhsata ilişkin bir sorun kalmamıştı. Şimdi Yeşil Artvin Derneği yine Rize Bölge İdare Mahkemesi’ne ÇED’e ilişkin bir dava açmıştı. Geçtiğimiz günlerde ilgili dernek tarafından kamuoyuna yapılan açıklamada Rize Bölge İdare Mahkemesi’nin Yürütmeyi Durdurma Kararı verdiği belirtilmiştir. Bu doğrudur. Rize Bölge İdare Mahkemesi, Yürütmeyi Durdurma Kararı vermiştir. Henüz karar bize tebliğ edilmemiş olmasına karşın verilen karar davanın açıldığı ÇED’in yani maden projesinin oluşabilecek çevresel etkilerinin ve bu etkilerin çözümlerinin belirtildiği rapora açılmış bir davadır. Bu verilen kararda ilgili mahkemenin bilirkişi raporunda da belirtilen eksiklikler görülmüş ve bu eksikliklerin giderilmesi ve de eksikliklerin giderileceği zamana kadar da ‘Yürütmenin Durdurulması’ kararı verilmiştir. Yani ÇED’deki eksiklikler giderilene kadar Cerattepe’de çalışmaların durdurulmasına karar verilmiştir” dedi.
“KARAR PROJENİN İPTALİ DEĞİL ŞİRKETİN EKSİKLİKLERİNİ GİDERMESİ İÇİN FIRSAT ANLAMI TAŞIR”
Ünsal Arkadaş, Rize Bölge İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın kesinlikle projenin iptali yada ruhsatın iptali anlamına gelmediği, ÇED’deki bazı eksiklikler için şirkete zaman ve fırsat tanımak anlamına geldiğini savundu. Arkadaş açıklamalarında; “İlgili mahkemenin verdiği karar ruhsatın iptali anlamına gelmemektedir. Karar ÇED sürecindeki eksikliklere ilişkin verilmiş bir karardır. Henüz karar bize tebliğ edilmediğinden dolayı tam olarak muhtevasını bilmiyoruz. Kararın tebliğinden sonra daha net açıklamalarda bulunacağız. Bilirkişi raporunda belirtilen unsurlardan yola çıkarak ifade ediyorum ki eksikliklere ilişkin verilmiş bir karardır. Mahkemenin projeyi iptal etmek yada ruhsatı iptal etmek gibi bir durumu söz konusu değildir. Açılan dava bu amaçlı açılmış bir dava değildir. Bu sebeple kamuoyunda oluşturulmak istenen projenin tamamen durdurulduğu yada iptali algısı kesinlikle yanlıştır. Proje durdurulmamıştır. Şirketimiz hazırlık çalışmalarını sürdürmektedir. Projenin ÇED’in de mahkemenin tarafımıza tebliğ edeceği eksiklikleri giderdikten sonra Kafkasör Cerattepe’deki madencilik faaliyetlerimize başlayacağımızın bilinmesini istiyoruz” ifadelerini kullandı.
“ARTVİN’İN YOK OLACAĞI ALGISI OLUŞTURMAK İSTİYORLAR”
Etibakır Genel Koordinatörü Ünsal Arkadaş, açıklamalarının devamında maden projesinin Artvin’i yok edecek bir proje olduğu şeklinde kamuoyunda haksız bir algı oluşturulmaya çalışıldığını ve bunun da kabul edilemez olduğunu ifade etti. Arkadaş, “Kamuoyunda maalesef yanlış bir algı oluşturuluyor. Maden projesinin Artvin’i yok edeceği, Artvin’in üzerine büyük heyelanlar geleceği şeklinde bizlerin ve biliminde anlam veremediği bir takım algılar oluşturulmaya çalışılıyor. Bu maalesef ki büyük bir haksızlıktır. Burada maden şirketlerine haksızlık yapılmaktadır” diye konuştu.
