Çok konuşuluyor, haklı olarak.

Suç örgütlerine yönelik, mahkeme kararıyla yapılan teknik takipte (telefon dinlemeleri) elde edilen konuşmaların, suça yönelik olmayan bölümlerinin iddianameye konulması anlaşılır gibi değil.

Bunu yapan savcılar, resmen görevlerini kötüye kullanıyor, hem  özel hayata  müdahale ediyor hem de kişilerin haberleşme özgürlüklerine tecavüz ediyor.

Benim bildiklerimi, görevi savcı olan ve özel yetkilerle donatılan her savcı mutlaka biliyor olmalı.

Peki neden bu bile bile lades?

Dosya kabarık görünsün diye mi?

Yoksa, "Bakın işte bu adamın kankaları" teşhiri mi?

Cinayeti işleyen, tetiği çeken ve varsa azmettiricileri suçludur, suçun ortaklarıdır.

Kimse, katilin arkadaşı, ya da telefonda konuştuğu kişi olduğu için suçlanamaz.

Herkes yargıyı bir yerlerinden çemkirip, kendi istediği yere noktaya getirmeye çalışıyor.

Geçenlerde bir kanalda, şike soruşturmasındaki tutuklulardan birinin avukatı, daha ortada iddianame yokken, mahkemeyi kurup, başta kendi müvekkili olmak üzere, tüm şüphelileri beraat ettirdi.

Hani soruşturmanın gizliliği?

Hani, savcı ve hakimleri etkilemenin suç olduğu gerçeğinin karşılığı?

Bunları yapanlar, sokaktaki adam değil, hukukçu.

Ama, hedefte para olunca, müvekkil para makinası gibi görülünce, hukuk oluyor guguk !

En iyi avukat, müvekkiline gerçekleri söyleyen avukattır.